财产损害赔偿纠纷 （2018）黑02民终1125号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴顺风主张其经济损失由杨公发造成，但其提供的证据均系间接证据、系自然人出具证言，不具备公信力及科学性，不能够证明吴顺风实际发生的损失与杨公发喷洒灭草剂是否具有因果关系及损害参与度，亦不能证明实际发生的经济损失多少，且杨公发主张吴顺风的损失与其无关。故吴顺风应承担举证不能的责任。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴顺风的诉讼请求。案件受理费195.00元，由吴顺风负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。农作物的减产原因非经专门的科学鉴定机构鉴定无法形成客观、公信的结论，根据吴顺风提供的现有证据无
摘要
吴顺风、杨公发财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）黑02民终1125号上诉人（原审原告）：吴顺风，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：杨公发，男，1969年9月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人吴顺风因与被上诉人杨公发财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……