财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终1970号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨青春对自己提出的诉讼请求有责任提供证明，其虽然提供了证据，但其所提供的证据一是不足以证明其损失与吴卫臣、吴长凯挖鱼池、建房有因果关系，二是不足以证明其损失的数额，故应承担不利的后果。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨青春的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，计525元，由杨青春负担。二审中，杨青春围绕上诉请求提交了证据。本院认为，吴卫臣、吴长凯对杨青春提供的汪清县水利局汪水发（2017）127号文件、情况说明及汪清县百草沟镇共兴村村民委员会的证明真实性没有异议，本院予以确认。吴卫臣、吴长凯对杨青春提供的销售清单有异议，且该证据不属于二审新证据，本院不予采信
摘要
杨青春与吴卫臣、吴长凯财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1970号上诉人（原审原告）：杨青春。委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴卫臣。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴长凯。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人杨青春因与被上诉人吴卫臣、吴长凯财产损害赔偿纠纷一案，不服汪清县人民法……