财产损害赔偿纠纷 （2018）湘31民终740号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告车辆被刮伤是事实，但是原告没有充分证据证明车辆受损的程度及维修项目，仅凭收据不能佐证车辆的损失真实性。因此，该院对原告的请求不予支持，但原告可待有新证据时重新起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴永的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本案经本院二审查明的案件事实与��审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人吴向保是否应当就上诉人吴永主张的财产损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，被上诉人吴向保因酒后推密码箱将上诉人吴永的小车刮伤，但上诉人对被上诉人侵权行为、损害车辆的程

吴永因与吴向保财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终740号上诉人（原审原告）：吴永，男，1992年12月5日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：吴向保，男，苗族，1993年12月20日出生。上诉人吴永因与被上诉人吴向保财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现……