财产损害赔偿纠纷 （2018）京03民终7934号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，王海周所提供的证据不足以证明王振清、陈瑞香将其下水管压坏的事实，也无法证明王振清、陈瑞香对其散水进行了破坏，且王振清、陈瑞香对上述事实均不认可，故王海周第一项、第三项诉讼请求的证据不足，法院不予支持。另，王海周主张其房屋墙体开裂系王振清、陈瑞香建房引起，但并未提供证据加以证明，且其不申请对此进行司法鉴定，故其第二项诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王海周的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
摘要
王海周与陈瑞香等财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7934号上诉人（原审原告）：王海周，男，1952年3月7日出生。被上诉人（原审被告）：王振清，男，1963年7月10日出生。委托诉讼代理人：王涛（王振清之子），1989年3月14日出生。被上诉人（原审被告）:陈瑞香，女，1963年12月12日出生。上诉人王海周因与被上诉人王振清、陈瑞香财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2……