财产损害赔偿纠纷 （2018）津01民终904号
裁判要旨
依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照举证规则，二原告应对被告种植水稻的行为与涉诉6.5亩土地无法耕种之间的因果关系提交证据，即提交直接证据，证明涉诉土地无法耕种是由被告种植水稻引起的，二原告对此申请进行司法鉴定，但无相应鉴定机构具备鉴定能力，因此二原告应提交其他证据证明己方主张，但二原告并未提交，应承担举证不能的法律后果。综上所述，二原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。二原告可待证据充分后另行起诉。被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。判决：驳回原告陈树新、陈树明的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告陈树新、陈树明负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人应对被上诉人种植水稻的行为与涉诉6
摘要
陈树新、陈树明财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终904号上诉人（原审原告）：陈树新，男，1946年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人（原审原告）：陈树明，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：张树松，男，1971年1月13日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。上诉……