财产损害赔偿纠纷 （2018）津01民终5691号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张自身财产受到损害，需要就被告实施损害行为、行为时有过错、己方财产受到损害、被告损害行为与己方损害之间存在因果关系四个方面承担举证责任。原告主张因被告承包藕地未做好防水、排水导致涉诉杨树死亡，对此被告予以否认，原告虽申请对涉诉杨树的死亡原因进行司法鉴定，但接受委托的鉴定机构因技术上因素，决定不予受理该鉴定，加之原告提交的证据不足以证明涉诉杨树死亡与被告承包藕地用水之间存在因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果。且经一审法院现场勘验，现在涉诉杨树大部分并非死亡状态，故对原告主张的涉诉杨树死亡210棵的损害结果，一审法院亦无法支持。一审法院判决：“驳回原告王云贺全部诉讼请求。案件受理费1,636元，已减半收取计818元，由原告王云贺负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明
摘要
王云贺、胡必江财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5691号上诉人（原审原告）：王云贺，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：胡必江，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人王云贺因与被上诉人胡必江财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018……