财产损害赔偿纠纷 （2018）冀05民终663号
裁判要旨
本案是财产损害赔偿纠纷，原告财产损失应有合理、合法的具体价款，本案被告将原告的杨树距离地面20厘米左右处砍伐约宽几厘米不等的树皮一圈，因原告起诉时其种植的杨树并未全部枯死，其损失应该有鉴定机构作出合法鉴定，以确定具体的财产损失价款，为此，本院两次对外委托进行财产损失鉴定，但无鉴定机关同意鉴定，本院根据相关法律规定，告知原告向本院提供对本案委托事项能进行鉴定具有资质的机构，可原告也未能提供该机构，故原告的财产损失没有合法的具体数额，本院无法支取其诉讼请求，原告可待损失数额能够确定后另行起诉。原告要求被告赔偿其树木损失4900元，证据不足，本院不予支持。其要求被告赔礼道歉因不适用财产损害赔偿范畴，故不予支持。判决：驳回原告尼士勋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”2016年4月24日和4月
摘要
尼士勋、张庆波财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终663号上诉人（原审原告）：尼士勋，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，现住巨鹿县。被上诉人（原审被告）：张庆波，男，1948年12月20日出生，汉族，现住巨鹿县。上诉人尼士勋因与被上诉人张庆波财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日……