财产损害赔偿纠纷 （2018）津01民终90号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈树森在公安部门询问过程中关于自留地的亩数、种植枣树自留地的亩数、被征用的种植枣树自留地的亩数与原告陈树森在庭审中的陈述相互矛盾。原告提交的证据对于其自留地的亩数、种植枣树的自留地的亩数、自留地里栽种的枣树数目以及被告推倒其枣树的数目均无法予以证实。故原告陈树森主张被告赔偿树木损失416000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。被告对不同直径枣树的价值，未举证证实，一审法院不予采信。被告对于原告种植枣树棵数的证据不足，一审法院不予采信。判决：驳回原告陈树森的全部诉讼请求。案件受理费3770元，全部由原告陈树森负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人推倒上诉人栽种的部分枣树，对此应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

陈树森、天津市西青区大寺镇青凝侯村民委员会财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终90号上诉人（原审原告）：陈树森，男，1969年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市西青区大寺镇青凝侯村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇青凝侯村。法定代表人：王宝蔚，村主任。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师……