财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁14民终1967号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原、被告之间对承包地块具有争议性，况且原、被告对被砍伐树木的所有权均各执一词，原告方现提供的证据不能直接证明涉案被砍伐的243棵国槐树即是原告2011年所种植，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告苑春华的诉讼请求。案件受理费135元，由原告苑春华负担。二审中，当事人未提交新证据。本院为查明案件事实，对争议现场进行了勘验并制作现场勘验图一份，当事人双方对现场勘验图没有异议。经现场勘验，张义田耕种的两块土地（一块为45亩、一块为80亩土地）北侧土道边（水沟南边）均未种植国槐树，苑春华现耕种的55亩土地中种植有国槐树，且苑春华现种植55亩土地中国槐树的大小与本案被砍国槐树大小相差不多。另查明，上诉人苑春华现耕种55亩土地，该地东侧为已被执行的50亩土地，两块土地北侧紧靠土道，土道北侧即为水沟，本案被砍的国槐树位于苑春华现耕种55亩土地及被执行的50亩土地北侧的土道与

苑春华、张义田财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1967号上诉人（原审原告）：苑春华，女，1964年3月1日出生，汉族，退休工人，住禹城市城区。被上诉人（原审被告）：张义田，男，1949年10月1日出生，汉族，退休工人，住禹城市。委托诉讼代理人：张希美，女，1982年9月3日出生，汉族，住禹城市，系被上诉人之女。上诉人苑春华因与被上诉人张义田财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平原县人……