财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁09民终543号
裁判要旨
原告与村委签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，系有效合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条的规定：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”被告的父亲张乃春与村委签订的土地承包合同期限已到期，未再继续签订新的承包合同，故被告主张享有优先承包权与事实不符，不予支持；本案在原审中，被告明确承认该涉案的土地由被告本人种着，并盖上了鸭棚，足以证实被告侵权的事实。在原审的整个庭审过程中，被告始终未提及该涉案土地系其母亲田继荣承包种植，而本次庭审却极力主张系其母亲种植，但又未提供充分的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，故对被告的该主张不予支持；原告承包该土地并交纳了土地承包费，自原告承包土地至今，被告已实际耕种近四年，给原告造成承包费的损失为11980元（200元∕亩*14亩*4
摘要
张传民、傅彬财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终543号上诉人（原审被告）：张传民，男，1972年6月9日出生，汉族，住新泰市。委���诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅彬，男，1982年6月13日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。上诉人张传民因与被上诉人傅彬财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（201……