财产损害赔偿纠纷 （2018）陕04民终359号

本案争议焦点:1、2007年原告土地上种植的果树，被告拔除的行为是否构成侵权；2、2011年原告土地被征用果园被毁坏是否构成侵权；3、原告的合同是否可以继续履行？对于焦点1、从双方提交的证据以及陈述的事实来看，原告于1992年开始种植该宗土地，虽未签订书面的承包合同，但原告与村民小组之间的土地承包合同关系属实。基于该承包关系，原告有权在该土地上进行种植，对于种植物有收益、处分的权利。根据原告提交的证据以及被告的答辩意见可以得知，原告不需交纳承包费，其还应该得到来自被告村组按照每亩5元钱的标准给予的补贴。然而对于承包期限双方存在分歧，被告认为承包土地时就曾经告知原告，遇政府拆迁或其他因素，村组随时可以收回土地，因此，村组在2006告知原告要及时处理相关枣树，在沟通无果的情况下，才于2007年11月组织人员拔除枣树。原告对被告的说法不认可。对于此，本院认为，原告耕种的土地并非是其家庭联产承包地，而是通过与村民小组公开协商的方式承包的荒滩地，对于承包费双方议定为免费，该方式符合农村土地承包合同法的规定。本案中，由于双方未签订书面合同，因此对于合同权利、义务的保护和制约，只能根据相关事实以及生

朱凤琴与咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村村民委员会、咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第四村民小组财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终359号上诉人(原审原告)朱凤琴。委托诉讼代理人杨季文。被上诉人(原审被告)咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村村民委员会（以下简称：东阳村村委会）。负责人王宪军，系该村村主任。被上诉人(原审被告)咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第四村民小组（以下简称：东阳村四组）。负责人杨亚洲，系该组组长。委托诉讼代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。上……