财产损害赔偿纠纷 （2018）云29民终542号
裁判要旨
公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本诉，张接红户开荒种地，便对该地上所种植的农作物拥有所有权。秀邑村和菜园村对土地权属存在争议，应寻求合法途径予以解决。城西园村第4、5小组，第6、7小组组织村民擅自拔除张接红户玉米苗的行为，侵害了张接红的财产权利，给其造成一定的经济损失，应承担侵权的民事责任，进行适当赔偿。张接红提供的证据不能证明玉米苗的数量，对其损失概况，可参照玉米的产量、市场价格、综合本案实际酌情确定为600元为宜。城西园村第4、5小组，第6、7小组村民擅自拔除玉米苗的行为，属集体经济组织的集体行为，应由两个集体经济组织承担连带赔偿责任。关于反诉，秀邑村和菜园村的土地权属争议不属法院的职权范畴，双方可提请政府相关职能部门裁处。城西园村第4、5小组，第6、7小组要求张接红赔偿拔除玉米造成的误工损失4000元的反诉请求，其认为张接红的玉米苗侵犯了自己的权益，但并未存在迫在眉睫的危险，应寻求合法途径解决，两个小组的村民擅自拔除玉米苗的行为侵害了张接红的合法权益，对此造成的误工损失赔偿要求，无法律依据，不予支持；要求张接红恢复土地原貌，今后不准
摘要
上诉人云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组因与被上诉人张接红财产损害赔偿纠纷案民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
{C} 云南省大理白族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云29民终542号 上诉人（原审被告、反诉原告）：云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组。 负责人：张润凤，云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组组长。 上诉人（原审被告、反诉原告）：云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组。 负责人：梁建文，云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组组长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：……