财产损害赔偿纠纷 (2018)云29民终543号
裁判要旨
公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。关于本诉,张文英户开荒种地,便对该地上所种植的农作物拥有所有权。秀邑村和菜园村对土地权属存在争议,应寻求合法途径予以解决。城西园村第4、5小组,第6、7小组村民擅自拔除张文英户玉米苗的行为,侵害了张文英的财产权利,给其造成一定的经济损失,应承担侵权的民事责任,进行适当赔偿。张文英提供的证据不能证明玉米苗的数量,对其损失概况,可参照玉米的产量、市场价格、综合本案实际酌情确定为600元为宜。城西园村第4、5小组,第6、7小组组织村民擅自拔除玉米苗的行为,属集体经济组织的集体行为,应由两个集体经济组织承担连带赔偿责任。关于反诉,秀邑村和菜园村的土地权属争议不属法院的职权范畴,双方可提请政府相关职能部门裁处。城西园村第4、5小组,第6、7小组要求张文英赔偿拔除玉米造成的误工损失4000元的反诉请求,其认为张文英的玉米苗侵犯了自己的权益,但并未存在迫在眉睫的危险,应寻求合法途径解决,两个小组的村民擅自拔除玉米苗的行为侵害了张文英的合法权益,对此造成的误工损失赔偿要求,无法律依据,不予支持;要求张文英恢复土地原貌,今后不准
摘要
上诉人云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组因与被上诉人张文英财产损害赔偿纠纷案民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文(节选)
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云29民终543号上诉人(原审被告、反诉原告):云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组。负责人:张润凤,云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组组长。上诉人(原审被告、反诉原告):云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组。负责人:梁建文,云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组组长。二上诉人共同委托诉讼代理人:王燕生,鹤庆县云鹤镇法律……