财产损害赔偿纠纷 （2018）粤18民终2488号

刘景辉、刘丁才、刘永华、刘明才、刘辉才等人在其所在村民集体与林必信就涉案山地的使用发生争议的情况下，不是按照正常的法律途径解决争端，而是简单粗暴地毁坏林必信的果树，以此来维护自己的权利主张。以上刘景辉、刘辉才、刘永华、刘明才、刘丁才的行为已构成对林必信财产所有权的侵害，但刘景辉、刘丁才、刘永华、刘明才、刘辉才的行为是为了维护所在村集体的利益，其行为出发点并不是因个人利益受损失，毁坏行为发生之前，东边头组已向林必信发出通知，要求林必信自行清理果树。可见，刘景辉等人所代表的是所在村民集体即东边头组的意志，因此而产生的赔偿责任应该由东边头组承担。林必信所在的村民小组与东边头组就涉案山地的权属争议多年，早在2002年，当地政府便发出通知要求双方在权属争议解决之前维持现状。对此，林必信不可能不知情。林必信与田厂组签订承包合同不久，东边头组便提出异议，田厂组所领取的林权证也随即被发证机关收回。林必信应该意识到对承包山地的经营必将面临巨大风险。况且东边头组在当地人民调解委员会支持其诉求的情况下，发出通知要求林必信自行清理果树或前来协商，林必信仍置之不理。故此，林必信对本案损失的产生，也有一定过错。林

林必信、英德市英红镇虎迳村委会东边头村民小组财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终2488号上诉人（原审原告）：林必信，男，汉族，住英德市英红镇。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市英红镇虎迳村委会东边头村民小组。负责人：刘景辉，村民小组长。委托诉讼代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫立婷，广东德众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景辉，男……