财产损害赔偿纠纷 （2018）湘10民终77号
裁判要旨
根据当事人诉争的法律关系性质，本案系财产损害赔偿纠纷，双方争议的焦点有二个，一是何好明、何有明、张肆红是否构成侵权；二是陈开元主张的差旅费等三项损失是否应予以支持。关于第一个争议焦点。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈开元欲证明何好明、何有明、张肆红有侵权行为的证据只有其本人陈述、报告，而不能提出其他相关证据。一审法院从汝城县档案馆调取的陈开元《林权所有证》载明的四抵中东、南、西至与陈开元提交的《林权所有证》载明的一致，但北至为“自留土”，没有“向元开付盛元”内容，且陈开元提交的《林权所有证》复印件有涂改、添加痕迹，笔迹也有明显不同的地方，无原件核对，据此，一审法院对从汝城县档案馆调取的陈开元《林权所有证》予以确认。虽然新光四组陈乐生的证明有“何好明、何有明强行耕种”字样内容，但该证明又陈述称“到一九九四年集体收回，做为集体所有”，亦不能证明何好明、何有明、张肆红实施了侵害陈开元财产的侵权行为。在庭审中，何好明称：“陈开元将树种到我土上，我把他种的那些树砍了大概一百多
摘要
陈开元与何好明等人财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终77号上诉人（原审原告）：陈开元，男，1940年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李水养，男，1955年1月22日出生，瑶族。委托诉讼代理人：何宗龙，男，1953年4月1日出生，瑶族。被上诉人（原审被告）：何好明，男，1975年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：何有明，男，1964年3月19日出生，汉族。被上诉人（原审……