财产损害赔偿纠纷 （2018）吉24民终375号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。郑安国主张杨建奎、杨进仁共同改变从山上流下来的水流方向，致使水流流进自家大棚，导致大棚倒塌，给其造成损失为由要求赔偿，其应对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据证明。但郑安国没有提供证据证明1.杨进仁与杨建奎共同改变水流方向；2.改变方向的水流进入自家温室大棚；3.温室大棚倒塌与杨建奎改变水流方向存在因果关系。故郑安国应承担不利后果，其要求对具体损失进行鉴定，亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑安国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郑安国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
摘要
郑安国与杨建奎、杨进仁财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终375号上诉人（原审原告）：郑安国。委托诉讼代理人：郑宝龙。被上诉人（原审被告）：杨建奎。被上诉人（原审被告）：杨进仁。上诉人郑安国因与被上诉人杨建奎、杨进仁财产损害赔偿纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审……