不当得利纠纷 （2018）鲁01民终101号
裁判要旨
双方存在其他法律关系，排除了不当得利请求权的适用，属于适用法律错误。请求予以改判支持田华的诉讼请求。战友欣诚物业公司辩称，请求驳回田华的上诉请求。田华向一审法院起诉请求：1.判令战友欣诚物业公司向其返还不当得利款2万元及利息（自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率至法院判决生效之日止）；2.诉讼费、公告费等全部由战友欣诚物业公司承担。一审法院认定事实：2013年7月19日，田华以现金形式向直属工作处交纳物业投标保证金2万元。直属工作处出具结算票据，显示付款单位为战友欣诚物业公司，交款人为田华。2016年3月31日，直属工作处将上述2万元投标保证金退还至战友欣诚物业公司的账户。诉讼过程中，田华主张其与战友欣诚物业公司负责招投标的人员相识，故而帮战友欣诚物业公司交纳2万元投标保证金，此后战友欣诚物业公司中标并为联勤部机关营区提供物业服务。服务期满后，直属工作处本应向其退还上述款项，但因部门改革，直属工作处将2万元退还给了战友欣诚物业公司。战友欣诚物业公司对其中标提供物业服务及收到2万元退款的事实没有异议，对田华垫付费用的主张不予认可，辩称上述2万元款项来源是其公司，系其委托田
摘要
田华与济南战友欣诚物业管理有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终101号上诉人（原审原告）：田华，男，1962年3月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晓庆，山东正唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南战友欣诚物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏增山，经理。委托诉讼代理人：黄万平，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明贺，山东圣义律师事务所实习律师。上诉人田华因与被……