机动车交通事故责任纠纷 （2015）西铁中民二终字第00007号

车辆在维修过程中是否加入水箱冷却液，应根据修理需要由陕西广隆汽车销售有限公司（4S车辆维修店）决定，而非原告意愿，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳；关于是否以保险公司的定损金额为准的问题，本院认为，保险公司的定损只是参考因素之一，原告的维修费用与被告的定损金额相差无几，应认定原告维修费用合理，故对原告的该项请求，本院予以支持；2.拖车费，因交通事故造成原告车辆受损，该费用实际发生，原告请求400元，对该项诉讼请求本院予以支持；3.租车费，原告在金融机构工作，从事银行业务服务，汽车已成为原告的日常生活及工作必备的交通工具，由于交通事故造成原告的车辆无法使用。原告雷洋与陕西一成汽车服务有限公司签订《短期汽车租赁协议书》，协议约定：租用车型为朗逸2013款1.4TSIDSG舒适版，每日租金200元，实际租赁期限80天，并支付租车费16000元。被告人保莲湖支公司认为租车费属于间接损失，其公司不承担赔偿责任；被告西湖公司、任增科对原告的租车费亦不认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的

车辆在维修过程中是否加入水箱冷却液，应根据修理需要由陕西广隆汽车销售有限公司（4S车辆维修店）决定，而非原告意愿，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳；关于是否以保险公司的定损金额为准的问题，本院认为，保险公司的定损只是参考因素之一，原告的维修费用与被告的定损金额相差无几，应认定原告维修费用合理，故对原告的该项请求，本院予以支持；2.拖车费，因交通事故造成原告车辆受损，该费用实际发生，原告请求400元，对该项诉讼请求本院予以支持；3.租车费，原告在金融机构工作，从事银行业务服务，汽车已成为原告的日常生活及工作必备的交通工具，由于交通事故造成原告的车辆无法使用。原告雷洋与陕西一成汽车服务有限公司签订

西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）西铁中民二终字第00007号上诉人（被上诉人、原审原告）雷洋，男，汉族，中信银行股份有限公司西安沣惠路支行公司部副经理。委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环191号。代表人周伟，经理。委托代理人王新建，中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司……