合伙协议纠纷 （2019）川0116民初3188号

姜某的证言具有真实性，本院予以采信；而李某的证言，因其并非亲眼所见，仅仅是听说，系传来证据，本院不予采信。 邹海提交的：1.提成明细，系邹海单方制作，对于张兴翱认可部分本院予以采信，对于张兴翱不认可部分，本院不予采信；2.弘海达公司交易合同（合同编号：0000659），因张兴翱对其三性均无异议，本院依法予以确认，对其证明力在本院认为部分阐述；3.二手汽车销售合同（合同编号：ＨＨＤ0000272）及杨天平的提成及支付明细，因系与案外人发生的业务往来，其真实性无法确认，本院不予采信；4.工商银行交易明细，因系复印件，其真实性无法确认，本院不予采信。 就本案案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 张兴翱与邹海通过做生意相识并成为朋友关系。 2016年4、5月份张兴翱与邹海口头协商共同合伙从事二手车买卖生意，张兴翱负责车源，即对外找二手车，其他销售方面的事情均由邹海负责，利润按五五分。 协议达成后，双方即从2016年5月起开始合伙从事二手汽车买卖生意，具体操作模式为：张兴翱找到二手车后，双方共同出资以张兴翱的名义购买，然后将收购的二手车放在弘海达公司的展厅由邹海负责销售，

原告张兴翱与被告邹海合伙协议纠纷一审民事判决书

成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3188号 原告：张兴翱，男，1990年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。 被告：邹海，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。 原告张兴翱与被告邹海合伙协议纠纷一案，本院于2018年8……