合伙协议纠纷 （2019）川01民终2203号

本案的实体处理可能受到刑事案件的结论的影响，那么人民法院也应当中止审理，而非驳回起诉。 邹海辩称，张兴翱系案外人成都市弘海达汽车有限公司（以下简称弘海达公司）的员工，邹海系弘海达公司法定代表人，双方并非合伙关系。弘海达公司是从事二手车买卖业务的公司，让公司员工亦自己的名义买卖车辆是为了业务便利，二手车交易中邹海与张兴翱间存在账务往来是很正常的事。川Ａ×××××汽车虽登记在张兴翱名下，但购车款系邹海支付，车辆实际所有权人系弘海达公司，公安机关也是据此认为张兴翱涉嫌盗窃才立案侦查的，目前仍处于刑事侦查阶段，本案应待张兴翱涉嫌盗窃刑事案件事实查清后再由人民法院进行审理，一审法院并没有剥夺张兴翱的诉讼权利。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 张兴翱向一审法院起诉请求：1.判令张兴翱、邹海解除合伙关系；2.判令邹海配合张兴翱对合伙期间的财产进行清算，确认号牌为川Ａ×××××的汽车属于合伙财产。 一审法院经审查认为，就案涉的号牌为川Ａ×&time

本案的实体处理可能受到刑事案件的结论的影响，那么人民法院也应当中止审理，而非驳回起诉。 邹海辩称，张兴翱系案外人成都市弘海达汽车有限公司（以下简称弘海达公司）的员工，邹海系弘海达公司法定代表人，双方并非合伙关系。弘海达公司是从事二手车买卖业务的公司，让公司员工亦自己的名义买卖车辆是为了业务便利，二手车交易中邹海与张兴翱间存在账务往来是很正常的事。川Ａ×××××汽车虽登记在张兴翱名下，但购车款系邹海支付，车辆实际所有权人系弘海达公司，公安机关也是据此认为张兴翱涉嫌盗窃才立案侦查的，目前仍处于刑事侦查阶段，本案应待张兴翱涉嫌盗窃刑事案件事

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终2203号 上诉人（原审原告）：张兴翱，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹海，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人张兴翱因与被上诉人邹海合伙协议纠纷一案，……