买卖合同纠纷 （2017）粤20民终6972号
裁判要旨
联和公司与融和经营部签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，合法、有效，当事人各方应按合同履行各自的合同义务，约定由联和公司为融和经营部拆装货架，融和经营部应依据合同约定向联和公司支付拆卸、安装费用，双方对于涉案货款中货架拆装费用33000元无异议，予以确认。本案的争议焦点为：一、在合同履行中，联和公司实际为融和经营部客户安装的单立柱个数是30根还是100根的问题；二、融和经营部是否应该按照20000元的价格支付单立柱项目的货款。关于焦点一，联和公司主张，关于实际安装的单立柱数量，时间太久联和公司已经忘记，但联和公司的货物已达到业主的要求，融和经营部应当按照联络函的约定，支付全部货款53000元；融和经营部主张，联和公司至今未有一个准确的数量予以提供给本案予以佐证，其应依法承担举证不能的责任，货架业主确认了单立柱数量为30根，因此联和公司要求融和经营部依据100根单立柱支付货款没有事实依据，请求法庭将多出的部分货款予以驳回。一审法院认为，联和公司应对立柱的安装数量承担举证责任，联和公司主张时间太久已经忘记安装单立柱的数量，且未能提交其他证据证实单立柱的实际数量，未能完成举证义务，应当
摘要
中山市联和众邦物流设备有限公司、蓬江区融和机电经营部买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6972号上诉人（原审原告）：中山市联和众邦物流设备有限公司，住所地广东省中山市板芙镇白溪村板芙中路85号。法定代表人：罗坚主，该公司经理。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬江区融和机电经营部，住所地广东省江门市江会路67号首层1号，组织机构代码L48……