合同纠纷 （2019）冀04民终3059号

任玉林、玉源瓷公司双方签订的《检修协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。任玉林完成检修更换工程向玉源瓷公司主张工程款35200元，经查双方各自提供的结算清单均无双方签字确认，可知双方并未验收结算，玉源瓷公司当庭认可任玉林完成工程量为840平方米，根据检修协议工程价款应为25200元（840平方米×30元／平方米），另任玉林认可玉源瓷公司已支付8000元，余款为17200元，任玉林主张超过部分，不予支持。玉源瓷公司关于“工程总价款为32250元，玉源瓷公司已支付任玉林25390元，尚欠6860元”的辩解意见，除任玉林8000元认可外，玉源瓷公司未提供充足证据佐证，其应当承担举证不利的责任，故该辩解意见不予采信。玉源瓷公司关于“任玉林工程质量不合格且未完工，导致厂房漏雨造成损失共计52019.3元”的辩论意见，无事实及法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、玉源瓷业有限公司环球瓷分公司自本判决生效之日起十日内向原告任玉

任玉林、玉源瓷公司双方签订的《检修协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。任玉林完成检修更换工程向玉源瓷公司主张工程款35200元，经查双方各自提供的结算清单均无双方签字确认，可知双方并未验收结算，玉源瓷公司当庭认可任玉林完成工程量为840平方米，根据检修协议工程价款应为25200元（840平方米×30元／平方米），另任玉林认可玉源瓷公司已支付8000元，余款为17200元，任玉林主张超过部分，不予支持。玉源瓷公司关于“工程总价款为32250元，玉源瓷公司已支付任玉林25390元，尚欠6860元”的辩解意见

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3059号 上诉人（原审被告）：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司。住所地：邯郸市峰峰矿区矿山路**。 负责人：李玉兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任玉林，男，1953年1月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 上诉人玉源瓷业有限公司环球瓷分公司（以下简称环球瓷公司）因与被上……