房屋买卖合同纠纷 （2016）京03民申16号
裁判要旨
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，双建公司在原审诉讼时出具授权委托书，委托其员工李岩明作为诉讼代理人并明确了其代理权限，该委托手续合法有效，现双建公司并未能提供相应的证据证明其出具的授权委托书系伪造，无法证明该调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违法，故对双建公司再审理由，本院不予支持。综上，北京市双建房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市双建房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 宋磊代理审判员 刘康代理审判员 孙栋二〇一六年三月二十五日书 记 员 王思 更多数据：www.
摘要
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，双建公司在原审诉讼时出具授权委托书，委托其员工李岩明作为诉讼代理人并明确了其代理权限，该委托手续合法有效，现双建公司并未能提供相应的证据证明其出具的授权委托书系伪造，无法证明该调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违法，故对双建公司再审理由，本院不予支持。综上，北京市双建房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市双建房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 宋磊
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申16号再审申请人（原审被告）：北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。法定代表人：何礼彬，董事长。委托代理人：陈永晖，北京市卓英律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京博朗时风建筑装饰设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1418号）。法定代表人：邱凤，董事长。委托代……