重大责任事故 （2016）苏05刑终51号

被告人曾某甲在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院综合考虑本案案情、被告人曾某甲犯罪的性质、情节及本案赔偿情况，认为被告人曾某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十七条之规定，以被告人曾某甲犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。被告人曾某甲及其辩护人提出被害人王某丁的死亡与曾某甲驾驶的推土机无关，请求二审法院改判曾某甲无罪。苏州市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，证据能形成锁链且确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人及辩护人未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。关于上诉人曾某甲及其辩护人提出曾某甲无罪的辩护意见，经查，案发现场只有上诉人曾某甲驾驶的推土机和挖掘机正在作业，而被害人尸体上覆盖的土壤未发现有挖斗齿

被告人曾某甲在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院综合考虑本案案情、被告人曾某甲犯罪的性质、情节及本案赔偿情况，认为被告人曾某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十七条之规定，以被告人曾某甲犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。被告人曾某甲及其辩护人提出被害人王某丁的死亡与曾某甲驾驶的推土机无关，请求二审法院改判曾某甲无罪。苏州市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，证据能形成锁链且确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终51号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某甲，在苏务工人员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年8月27日被刑事拘留（2014年3月8日至3月11日被羁押），同年9月2日被取保候审。辩护人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。辩护人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人……