劳动争议 （2015）来民三终字第189号

要确认姚兰德与被上诉人忻城县豪华工艺装潢部之间是否存在劳动关系，应当依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的相关规定进行确认。本案中，上诉人姚骅所提供的证据，只能认定姚兰德在交通事故发生前在忻城县豪华工艺装潢部从事外部安装工作，发生事故时使用的车辆属被上诉人所有。但双方是何种关系，双方说法不一，双方之间没有劳动合同、没有工资收入证明、没有工作考勤记录等能够证明双方存在劳动关系的相关证据。从被上诉人的经营业务范围来看，作为个体经营户长期聘请固定工人也不现实，因此要认定他们双方存在劳动关系，证据不充分。一审法院不予支持原告的诉请是正确的。本案是请求确定死者身份权的仲裁及诉讼，是代为死者行使请求权，仅是一种代理权，不涉及与继承权相关的财产权，因此，上诉人姚骅作为姚兰德的胞兄是有权代替姚兰德申请仲裁确认劳动关系的主体资格。但是单独确认身份权的请求权，并无法律意义，最终的目的还是为了有经济内容的支付，因此，在有第一顺序继承人存在的情况下，由第一顺序继承人代死者行使请求权，更能保护权利人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法。依照《中华人

要确认姚兰德与被上诉人忻城县豪华工艺装潢部之间是否存在劳动关系，应当依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的相关规定进行确认。本案中，上诉人姚骅所提供的证据，只能认定姚兰德在交通事故发生前在忻城县豪华工艺装潢部从事外部安装工作，发生事故时使用的车辆属被上诉人所有。但双方是何种关系，双方说法不一，双方之间没有劳动合同、没有工资收入证明、没有工作考勤记录等能够证明双方存在劳动关系的相关证据。从被上诉人的经营业务范围来看，作为个体经营户长期聘请固定工人也不现实，因此要认定他们双方存在劳动关系，证据不充分。一审法院不予支持原告的诉请是正确的。本案是请求确定死者

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民三终字第189号上诉人（一审原告）姚骅。委托代理人蓝荣安。被上诉人（一审被告）忻城县豪华工艺装潢部，地址：忻城县城关镇芝州一路18号，经营者蓝日雅。委托代理人黄再尧。委托代理人蓝日松。上诉人姚骅因与被上诉人忻城县豪华工艺装潢部劳动争议纠纷一案，不服来宾市忻城县人民法院（2015）忻民初字第580号民事判决，向本院提出上诉。本院于20……