合资、合作开发房地产合同纠纷 （2015）民申字第2号

庹希全申请再审主要理由在本案二审上诉中均已提出过，二审已经将这些问题作为双方争议焦点进行了审理并作出了认定。根据本案查明的事实，自2007年6月至2009年4月，庹希全与泉城公司就合作开发永清县永靖镇西关村城中村改造项目签订了多份《合作开发合同》及《补充协议书》。主要内容是双方合作开发上述城中村改造项目，泉城公司负责将开发用地的使用权转让给庹希全，并负责完成拆迁工作，庹希全负责提供相关资金投入，具体组织开发建设。此后，按照协议约定，庹希全陆续向泉城公司支付项目资金共计18088253元。2010年1月29日，双方基于前期合作情况再次签订一份《协议书》，该协议书的主要内容为泉城公司负责提供8亩回迁楼建设用地，庹希全负责建设施工。同时，该《协议书》第二条明确约定：“双方经平等自愿协商，一致同意将甲乙双方于本协议前所签订的与合作开发项目有关的全部合作开发协议、补充协议、合同终止，且双方互不承担违约责任。”故对双方当事人违约责任的最终认定，应以该《协议书》的履行情况为依据。因双方在《协议书》中明确约定“于本协议前所签订的与合作开发项目有关的全部合作开发协议、补充协议、合同终止，且双方互不承担违

庹希全申请再审主要理由在本案二审上诉中均已提出过，二审已经将这些问题作为双方争议焦点进行了审理并作出了认定。根据本案查明的事实，自2007年6月至2009年4月，庹希全与泉城公司就合作开发永清县永靖镇西关村城中村改造项目签订了多份《合作开发合同》及《补充协议书》。主要内容是双方合作开发上述城中村改造项目，泉城公司负责将开发用地的使用权转让给庹希全，并负责完成拆迁工作，庹希全负责提供相关资金投入，具体组织开发建设。此后，按照协议约定，庹希全陆续向泉城公司支付项目资金共计18088253元。2010年1月29日，双方基于前期合作情况再次签订一份《协议书》，该协议书的主要内容为泉城公司负责提供8亩回

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：庹希全。委托代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：永清县泉城房地产开发有限责任公司。法定代表人：周勇，董事长。委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。再审申请人庹希全为与被申请人永清县泉城房地产开发有限责任公司（以下简称泉城公司）合作……