机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽02民终2185号

本案刘长飞生前是否主要收入来源于城市的争议事实不清。上诉人原审中提供了刘长飞于2008年1月至2014年6月期间先后与共信机械（大连）有限公司、大连讴朋达科技有限公司签订的《劳动合同书》以及大连市社会保险基金管理中心出具的刘长飞自2005年5月至2015年2月的《社会保险缴费证明》，刘长飞的社保费用是否由共信机械（大连）有限公司、大连讴朋达科技有限公司缴纳，这涉及到对于上述《劳动合同书》是否实际履行的认定，原审对此未予查明。上诉人就该争议事实在二审中又提供了数份新证据，而各被上诉人对于上诉人新提交的证据的证明力不予认可，其中包括：根据上诉人申请，本院依法调取的刘长飞在农业银行大连大市场支行开户的账号为3760XXXXXXXXXX2680的银行卡交易流水情况，该流水体现自2011年10月至2014年6月每月卡内均有工资存入，各被上诉人认为无法证明工资发放单位是否在城镇；2014年10月4日刘长飞与维益德（大连）汽车零部件有限公司签订的《劳动合同书》复印件，维益德（大连）汽车零部件有限公司在该复印件上盖章确认，各被上诉人对其真实性有异议，要求核对原件。鉴于刘长飞已死亡，上诉人自行调取有关证

本案刘长飞生前是否主要收入来源于城市的争议事实不清。上诉人原审中提供了刘长飞于2008年1月至2014年6月期间先后与共信机械（大连）有限公司、大连讴朋达科技有限公司签订的《劳动合同书》以及大连市社会保险基金管理中心出具的刘长飞自2005年5月至2015年2月的《社会保险缴费证明》，刘长飞的社保费用是否由共信机械（大连）有限公司、大连讴朋达科技有限公司缴纳，这涉及到对于上述《劳动合同书》是否实际履行的认定，原审对此未予查明。上诉人就该争议事实在二审中又提供了数份新证据，而各被上诉人对于上诉人新提交的证据的证明力不予认可，其中包括：根据上诉人申请，本院依法调取的刘长飞在农业银行大连大市场支行开户

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2185号上诉人（原审原告）：刘忠波。上诉人（原审原告）：张玉英。上诉人（原审原告）：顾景锋。上诉人（原审原告）：曹玉玲。四上诉人共同委托代理人：金欣智，辽宁德一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强。委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市长途客运有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路3号。法定代表人……