劳动争议 （2016）粤01民终8842号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称被上诉人应向其支付经济补偿金，但根据上诉人出具的辞职申请表记载，上诉人辞职的理由并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。而在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。另对于被上诉人在二审庭询时对上诉人的工作期限及工资计算基数提出的异议，由于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，故原审法院视为被上诉人认可该两项裁决结果并无不当。被上诉人亦未提出上诉，故本院对被上诉人提出的上述主张不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林志伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈瑞晖审　判　员　　崔利平代理审判员　　印　强二〇一六年七月二十二日书　记　员　　费洁瑜 关注

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称被上诉人应向其支付经济补偿金，但根据上诉人出具的辞职申请表记载，上诉人辞职的理由并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。而在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。另对于被上诉人在二审庭询时对上诉人的工作期限及工资计算基数提出的异议，由于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，故原审法院视为被上诉人认可该两项裁决结果并无不当。被上诉人亦未提出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8842号上诉人(原审原告)：林志伟，住广东省佛山市，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。委托代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市荔湾区炜腾茶具店。住所地：广东省广州市荔湾区。经营者：张素娟。委托代理人：许晓琼，广东德良律师事务所律师。上诉人林志伟因与被上诉人广州市荔湾区炜腾茶具店劳动争议纠纷一案，不服广州市……