债权转让合同纠纷 （2016）豫01民终11651号

原告与被告田霞、盛创公司签订的《债权转让协议》，虽名为《债权转让协议》，但依据原告与被告田霞、盛创公司庭审中陈述等，该院确认，原告与被告田霞、盛创公司之间实际为借款合同法律关系，原告系出借人，被告田霞系借款人，被告盛创公司系担保人，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议履行自己的义务。协议签订后，原告已履行了协议约定的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。庭审中，被告称，被告于2015年3月2日偿还本金25万元，于2015年3月6日偿还本金148050元，于2015年5月14日偿还本金5万元，于2015年6月2日偿还本金5万元，于2015年6月9日偿还本金36500元，利息也按照约定进行了返还，利息支付了37673元。对此原告称，被告所述在2015年3月2日向原告支付的25万元是已结清的其他合同的本金，2015年5月14日及2015年6月2日的两笔5万元也是之前已结清案件的本金

原告与被告田霞、盛创公司签订的《债权转让协议》，虽名为《债权转让协议》，但依据原告与被告田霞、盛创公司庭审中陈述等，该院确认，原告与被告田霞、盛创公司之间实际为借款合同法律关系，原告系出借人，被告田霞系借款人，被告盛创公司系担保人，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议履行自己的义务。协议签订后，原告已履行了协议约定的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。庭审中，被告称，被告于2015

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11651号上诉人（原审原告）:陈芳,女，1975年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑鹏超，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼……