合同纠纷 （2014）榆中民一终字第00042号

公民的合法权益应当受到法律保护。本案中赵某在经相关部门审批后，并在与张花寨村民委员会和张家坬村民委员会承包合同期内进行砂砾石采掘，在此期间，赵某对其合法挖掘成堆的砂砾石享有处分权。张花寨村民委员会和张家坬村民委员会在没有取得赵某挖掘成堆的砂砾石处分权的情况下将该砂砾石堆处分给张某，该处分行为事后并没有得到赵某的追认。张花寨村民委员会虽辩解赵某挖掘成堆的砂砾石在合同期未能处理，该两村委会就有权处分上述砂砾石，因两村委会并无关于合同到期后就取得上述砂砾石堆处分权的事实依据和法律依据，故其辩解理由不能成立。二村委会处分赵某拉运成堆砂砾石的行为应认定为无权处分行为，该处分行为构成对赵某合法权益的侵害。张某与二村委会在签订承包合同时，合同内容中明确有“赵班小拉运成堆砂砾石”的表述，且三被告在承包合同书第五条中明确约定“如赵班小无理闹事强行生产”可确定张某明知承包合同中有涉及赵某财产权的事实，且对赵某可能对该处分行为提出异议有预见，故其签订协议的行为不构成善意取得。因三被告签订的承包合同中关于赵某拉运成堆的砂砾石内容侵害到了赵某的合法权益，该承包合同中涉及赵班小拉运成堆的砂砾石条款的内容应为无效条

公民的合法权益应当受到法律保护。本案中赵某在经相关部门审批后，并在与张花寨村民委员会和张家坬村民委员会承包合同期内进行砂砾石采掘，在此期间，赵某对其合法挖掘成堆的砂砾石享有处分权。张花寨村民委员会和张家坬村民委员会在没有取得赵某挖掘成堆的砂砾石处分权的情况下将该砂砾石堆处分给张某，该处分行为事后并没有得到赵某的追认。张花寨村民委员会虽辩解赵某挖掘成堆的砂砾石在合同期未能处理，该两村委会就有权处分上述砂砾石，因两村委会并无关于合同到期后就取得上述砂砾石堆处分权的事实依据和法律依据，故其辩解理由不能成立。二村委会处分赵某拉运成堆砂砾石的行为应认定为无权处分行为，该处分行为构成对赵某合法权益的侵害。

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民一终字第00042号上诉人（原审被告）神木县神木镇张家坬村民委员会，住所地：神木县神木镇张家坬村。法定代表人张清田，该村民委员会主任。上诉人（原审被告）神木县神木镇张花寨村民委员会，住所地：神木县神木镇张花寨村。法定代表人张永平，该村民委员会主任。二上诉人委托代理人张振平，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某，又名赵班小。原审……