破产债权确认纠纷 （2019）川09民终922号

以钟开明与中腾公司重新达成的付款时间作为优先受偿权的起算点将损害抵押权人的合法权益，银行明知法律规定，中腾公司融资借款以工程建筑物抵押还存在工程欠款的风险，银行是预知的，何来损害抵押权人的合法利益，钟开明也未与中腾公司串通损害抵押权人利益。3.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条“应当给付建设工程价款之日起算”的规定，实质采纳的是“工程债权应届清偿期，而非工程债权结算确认时点”，一审法院却以“结算确认时点”作为起算时间明显错误。 中腾公司辩称，工程价款优先受偿权制定的宗旨在于优先保护建设工程承包人的合法权益，设立6个月期限的原因是因为不能无限制的保护承包人，也是为了督促承包人尽快行使权利，兼顾第三人合法权益。第一，法律规定工程价款优先受偿权为6个月，承包人应在此期间内行使权利；第二，根据合同法第286条的规定，按照上诉人的逻辑，其也预知到公司经营困难，存在以工程建筑物抵押借款的风险，为何不在2015年8月20日前行使优先受偿权，而在丧失权利一年后，重新签订工程款结算协议；第三，工程款结算协议的改变不能改变丧失权利的事实，本案中，上诉人早在签订工

以钟开明与中腾公司重新达成的付款时间作为优先受偿权的起算点将损害抵押权人的合法权益，银行明知法律规定，中腾公司融资借款以工程建筑物抵押还存在工程欠款的风险，银行是预知的，何来损害抵押权人的合法利益，钟开明也未与中腾公司串通损害抵押权人利益。3.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条“应当给付建设工程价款之日起算”的规定，实质采纳的是“工程债权应届清偿期，而非工程债权结算确认时点”，一审法院却以“结算确认时点”作为起算时间明显错误。 中腾公司辩称，工程价款优先受偿权制定的宗旨在于优先保护建设工程承包人的合法权益，设立6个月期限的原因是因为不能无限制的保护承

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终922号 上诉人（原审原告）：钟开明，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：左双全，四川海棠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中腾能源科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码9151092359045137XP。 诉讼代表人：张海，四川中腾能……