民间借贷纠纷 （2019）粤20民终6033号

本案系民间借贷纠纷。周刚主张何平向其借款的事实，提供了银行电子回单、微信转账记录等予以佐证，并作了相应陈述，且保证证据和陈述的真实性，何平抗辩称涉案款项是梁志锐所还借款，其仅系代梁志锐收款，该款性质为梁志锐向周刚借款用于偿还其拖欠何平的欠款。庭审中梁志锐明确涉案款项系何平向周刚的借款，其与何平不存在借贷关系，仅存在投资合作关系。一审法院认为，第一，涉案款项系从周刚账户转入何平账户，而非梁志锐账户转入何平的账户，在梁志锐本人否认该款系偿还何平欠款的情况下，何平的抗辩缺乏依据；第二，梁志锐明确否认该款系偿还何平欠款，亦否认其向何平借款的事实，故周刚向何平汇款的行为并未导致梁志锐与何平的债权债务关系发生变化，何平单方主张该款性质为梁志锐向周刚借款用于偿还其拖欠何平的欠款，缺乏事实和法律依据；第三，何平在收款同日通过微信转账的方式向周刚分别转账5500元、4500元，也答辩称怕梁志锐受到伤害，才汇给周刚，从侧面也反映，周刚、何平与梁志锐并未就该款为梁志锐向周刚借款用于偿还其拖欠何平的欠款的事实达成共识。综上，何平的抗辩缺乏理据，涉案款项系转账到何平名下的银行账户，何平系实际占用款项和接受款项的

本案系民间借贷纠纷。周刚主张何平向其借款的事实，提供了银行电子回单、微信转账记录等予以佐证，并作了相应陈述，且保证证据和陈述的真实性，何平抗辩称涉案款项是梁志锐所还借款，其仅系代梁志锐收款，该款性质为梁志锐向周刚借款用于偿还其拖欠何平的欠款。庭审中梁志锐明确涉案款项系何平向周刚的借款，其与何平不存在借贷关系，仅存在投资合作关系。一审法院认为，第一，涉案款项系从周刚账户转入何平账户，而非梁志锐账户转入何平的账户，在梁志锐本人否认该款系偿还何平欠款的情况下，何平的抗辩缺乏依据；第二，梁志锐明确否认该款系偿还何平欠款，亦否认其向何平借款的事实，故周刚向何平汇款的行为并未导致梁志锐与何平的债权债务关系

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6033号上诉人（原审被告）：何平，男，1989年2月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：周刚，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原审第三人：梁志锐，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。上诉人何平因与被上诉人周刚以及原审第三人梁志锐民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法……