排除妨害纠纷 （2018）辽03民终1528号
裁判要旨
一审判决认定事实不清。因本案为排除妨害纠纷，应首先确定邬卫权对案涉的土地具有占有、使用的权利。其次邬洋权、邬长全对邬卫权的占用、使用权利构成妨害。从邬卫权的土地承包合同看其在西山梁有4.87亩土地，该4.87亩土地分两块，一块1.87亩，一块3亩。但村土地台账、农村家庭土地承包合同（经营证）登记表、土地承包合同及农村承包经营权证上均未写明地块四至。二审中邬洋权、邬长全提供的农村土地承包经营权调查信息公示表显示该两块土地的实际使用面积均超5亩。邬卫权陈述是在2000年前土地重新承包之前自己拓荒而来，故应查清邬卫权土地承包合同中的4.87亩具体四至位置，是否被其他人占用。另外，邬洋权的土地承包合同中西山梁1.85亩被划掉，当时的村主任刘国杰，在一审中为邬卫权出具证实，在二审中为邬洋权、邬长全出具证实，该两份证实内容不完全一致，需要进一步查清邬洋权是否具有西山梁1.85亩土地，以及该1.85亩土地是否在邬卫权4.87亩土地范围内。故本院将此案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初5788号民事判决：
摘要
45.上诉人邬洋权、邬长全与被上诉人邬卫权排除妨碍纠纷一案二审裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终1528号上诉人（原审被告）：邬洋权。上诉人（原审被告）：邬长全。被上诉人（原审原告）：邬卫权。上诉人邬洋权、邬长全因与被上诉人邬卫权排除妨害纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5788号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月11立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。因本案为……