合同纠纷 （2019）琼02民终1099号

邓海校对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《合作承包合同书》是邓海校与李威真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓海校庭审时明确，在工程施工过程中，双方实际并未按照合同约定履行，邓海校未实际参与工地管理，也未每月审核财务报表。邓海校主张美丽之冠大酒店实际已经对外经营，按照《合作承包合同书》约定的“项目完成达80%”，双方可提取出资款的约定，要求李威退还355,000元出资款，但未提交证据证明三亚美丽之冠大酒店Ⅲ标段室内精装修工程酒店配套裙房二层工程是否由李威实际施工，应承担举证不能的不利后果，故其要求李威退还投资款无事实根据和法律依据，不予支持。因邓海校、李威就涉案项目实际未进行结算，项目是否盈利不清楚，邓海校要求李威给付分红款于法无据，不予支持。李威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，判决：驳回邓海校的诉讼请求。一审案件受理费8850元（邓海校已预交4425元），减半收取计4425元，由邓海校负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，李威诉创梦公司、陆烔威建设工程合同纠纷一案，三

邓海校对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《合作承包合同书》是邓海校与李威真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓海校庭审时明确，在工程施工过程中，双方实际并未按照合同约定履行，邓海校未实际参与工地管理，也未每月审核财务报表。邓海校主张美丽之冠大酒店实际已经对外经营，按照《合作承包合同书》约定的“项目完成达80%”，双方可提取出资款的约定，要求李威退还355,000元出资款，但未提交证据证明三亚美丽之冠大酒店Ⅲ标段室内精装修工程酒店配套裙房二层工程是否由李威实际施工，应承担举证不能的不利后果，故其要求李威退还投资款无事实根据和法律依据，不予支持。因邓海

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1099号上诉人（原审原告）：邓海校，男，1973年11月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住广东省电白县。委托诉讼代理人：颜伟华，海南三和元律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：李威，男，1974年2月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住广东省电白县。委托诉讼代理人：吴昊，海南琼亚律师事务所专职律师。上诉人邓海校因与被上诉人李威合……