合同纠纷 （2017）闽01民辖终1233号

本案涉诉的款项涉及两份合同。一份为上诉人新泽尔公司在一审裁定作出后向原审法院提供的《智慧环境监测暨能耗监测物联网监控云平台开发服务合同》。该合同第九条3.项约定：“本协议履行期间若发生争议，应由双方共同协商解决，协商不成，任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效，因该合同所产生的纠纷应由乙方即新泽尔公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该合同系知识产权合同，根据《最高人民法院关于同意福建省部分人民法院开展由知识产权审判庭统一受理知识产权民事、行政和刑事案件试点工作的批复》（法函〔2010〕51号）之规定，因该合同所产生的纠纷应由本院管辖。另一份涉诉《产品销售合同》，上诉人与被上诉人分别提供了不同内容版本的合同。上诉人认为双方实际履行的是其所提供的《产品销售合同》，提交了原件进行核对，并提交了《应收账款询证函》证明付款进度与本合同约定的内容一致，还提交了增值税专用发票和《发票签收单》予以佐证。被上诉人认为两个版本的《产品销售合同》均未实际履行。在签订了被上诉人提交的《产品销售合同》后，上诉人因为公司准备上市

本案涉诉的款项涉及两份合同。一份为上诉人新泽尔公司在一审裁定作出后向原审法院提供的《智慧环境监测暨能耗监测物联网监控云平台开发服务合同》。该合同第九条3.项约定：“本协议履行期间若发生争议，应由双方共同协商解决，协商不成，任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效，因该合同所产生的纠纷应由乙方即新泽尔公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该合同系知识产权合同，根据《最高人民法院关于同意福建省部分人民法院开展由知识产权审判庭统一受理知识产权民事、行政和刑事案件试点工作的批复》（法函〔2010〕51号）之规定，因该合同

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1233号上诉人（原审原告）：福建省新泽尔资讯科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇凤坂村官前路17号天汇香城1#楼405室。法定代表人：苏彩通，总经理。委托诉讼代理人：陈勇、陈璐，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省瑞雪能源科技有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园区节能北路中节能海西（三明）节能……