合同纠纷 （2017）粤01民终16457号

本案争议的焦点问题是郭沐林向李汉玉收取转让费是否构成违约。经查，郭沐林、中畅公司签订的《承包经营合同》虽有约定郭沐林在经营期内所有与中通速递经营权有关的问题必须征求中畅公司意见，但中畅公司也确认郭沐林是在征得其同意的情况下，将涉案的承包经营转让给了李汉玉。至于中畅公司抗辩，郭沐林不应向李汉玉收取转手费用，该问题属于郭沐林与李汉玉之间的行为自由，并未违反合同约定、法律规定，现郭沐林经中畅公司同意退出经营，郭沐林要求中畅公司返还保证金并结算派件费，合理合法，一审法院予以支持。至于郭沐林主张自起诉之日起的利息，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、于判决生效之日起七日内，中畅公司给付郭沐林派件费67512.2元；二、于判决生效之日起七日内，中畅公司返还郭沐林保证金30000元；三、回郭沐林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238元，由中畅公司负担。二审中，当事人均无提交新证据。另查，二审庭审中，郭沐林及中畅公司均认可在郭沐林经营过程中，购买了车辆以及有

本案争议的焦点问题是郭沐林向李汉玉收取转让费是否构成违约。经查，郭沐林、中畅公司签订的《承包经营合同》虽有约定郭沐林在经营期内所有与中通速递经营权有关的问题必须征求中畅公司意见，但中畅公司也确认郭沐林是在征得其同意的情况下，将涉案的承包经营转让给了李汉玉。至于中畅公司抗辩，郭沐林不应向李汉玉收取转手费用，该问题属于郭沐林与李汉玉之间的行为自由，并未违反合同约定、法律规定，现郭沐林经中畅公司同意退出经营，郭沐林要求中畅公司返还保证金并结算派件费，合理合法，一审法院予以支持。至于郭沐林主张自起诉之日起的利息，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、于判决生效之日起七日内，中畅公司给

广东省广州市中级人民法院民 判 决 书（2017）粤01民终16457号上诉人(原审被告):广州市中畅快递服务有限公司,住所地广东省广州市白云区龙归镇永兴村十三经济社陈太路自编139号。法定代表人：沈小萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭沐林，男，1988年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师……