机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终1759号

本案二审的争议焦点为：应否对张燕的伤残等级进行重新鉴定。针对前述争议焦点，本院评述如下： 四川中信司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，且根据张燕病历、DR片检查以及对张燕进行“法医临床学检查”后，作出“张燕伤情等级评定为十级”的鉴定意见书，鉴定程序合法，且鉴定依据充分，四川中信司法鉴定中心作出的鉴定意见书（川中信鉴［2020］临鉴字第0389号）能够作为张燕伤残等级的定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正）第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，平安财险都江堰公司要求对张燕伤残等级进行重新鉴定及根据重新鉴定结果改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，平安财险都江堰公司的上

本案二审的争议焦点为：应否对张燕的伤残等级进行重新鉴定。针对前述争议焦点，本院评述如下： 四川中信司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，且根据张燕病历、DR片检查以及对张燕进行“法医临床学检查”后，作出“张燕伤情等级评定为十级”的鉴定意见书，鉴定程序合法，且鉴定依据充分，四川中信司法鉴定中心作出的鉴定意见书（川中信鉴［2020］临鉴字第0389号）能够作为张燕伤残等级的定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1759号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。 负责人：李雷，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张燕，女，1980年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向……