土地承包经营权纠纷 （2014）济民终字第1708号

诉争土地，原、被告均未得到相关部门的权属确认，现双方因土地所有权和使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权产生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该案不属人民法院民事案件受理范围，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三、四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告马汉刚、马标、马汉昌、续孔生、李建成、邓建设、王和平、宋广艳、宋广华、蒋遵启、马汉民、马培利、繆小勇、李如成、李广顺、李玉成、马汉收、王福民的起诉。裁定书送达后，马汉刚、马标、马汉昌、续孔生、李建成、邓建设、王和平、宋广艳、宋广华、蒋遵启、马汉民、马培利、繆小勇、李如成、李广顺、李玉成、马汉收、王福民不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令审理。理由是：一、虽然二被上诉人原系谷亭镇云北村第四村民小组村民，但随着二被上诉人出嫁，2002年春土地调整时，二被上诉人在该小组就不享有分配土地的权利，在按每人0.049亩对土地承包后，二被上诉人强行耕种了属于上诉人的3.79亩土地，构成侵权；

诉争土地，原、被告均未得到相关部门的权属确认，现双方因土地所有权和使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权产生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该案不属人民法院民事案件受理范围，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三、四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告马汉刚、马标、马汉昌、续孔生、李建成、邓建设、王和平、宋广艳、宋广华、蒋遵启、马汉民、马培利、繆小勇、李如成、李广顺、李玉成、马汉收、王福民的起诉。裁定书送达后，马汉刚、马标、马汉昌、续孔生

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第1708号上诉人（原审原告）马汉刚。上诉人（原审原告）马标。上诉人（原审原告）马汉昌。上诉人（原审原告）续孔生。上诉人（原审原告）李建成。上诉人（原审原告）邓建设。上诉人（原审原告）王和平。上诉人（原审原告）宋广艳。上诉人（原审原告）宋广华。上诉人（原审原告）蒋遵启。上诉人（原审原告）马汉民。上诉人（原审原告）马培利。上诉人（原审原告……