机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终1525号

关于非医保用药问题，因人民保险公司未能提供证据证明蒋余兰的用药中包含多少非医保用药以及其替代用药的价格，故对人民保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不予支持。如该保险公司其后取得相关证据，则依保险合同的约定向投保人主张权利。关于误工费，因蒋余兰提供的证据证明其于2016年9月已经上班且计取了劳动报酬，说明蒋余兰于2016年9月之后已经能够参加正常的劳动，故其实际误工期应为54天，误工费为9795.6元。蒋余兰主张的交通费酌定为800元；护理费根据蒋余兰的伤情，以每天90元计算为5400元。蒋余兰主张的财产损失因无证据证明其维修费用的具体数额，本案中不予理涉，待蒋余兰取得证据后可另行主张权利。蒋彭仁垫付的费用应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决

关于非医保用药问题，因人民保险公司未能提供证据证明蒋余兰的用药中包含多少非医保用药以及其替代用药的价格，故对人民保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不予支持。如该保险公司其后取得相关证据，则依保险合同的约定向投保人主张权利。关于误工费，因蒋余兰提供的证据证明其于2016年9月已经上班且计取了劳动报酬，说明蒋余兰于2016年9月之后已经能够参加正常的劳动，故其实际误工期应为54天，误工费为9795.6元。蒋余兰主张的交通费酌定为800元；护理费根据蒋余兰的伤情，以每天90元计算为5400元。蒋余兰主张的财产损失因无证据证明其维修费用的具体数额，本案中不予理涉，待蒋余兰取得证据后可另行主张权利。蒋

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1525号上诉人（原审原告）：蒋余兰，女，1973年9月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，总经理。委托诉讼代理人：徐薇，公司员工。委托诉讼代理人：王颖，公司员工。原审被告：蒋彭仁，男……