所有权确认纠纷 （2021）津01民终1176号

本案的争议焦点为：天津市蓟州区××庄××乡××村××号房产权属问题。关于争议焦点问题：1996年3月2日，原、被告在父亲陈志久的主持下订立的分家协议上虽未对家中老房（1区28号）进行处分，但根据庭审过程中双方当事人陈述，陈志久曾主持原、被告双方数次进行分家，且每次分家均对家中老房（1区28号）进行处分。陈志久有三个儿子，家中有三处宅院，在1996年3月2日分家前，陈志久曾对家中老房（1区28号）进行过处分，1996年3月2日的分家单虽未载明老房（1区28号）的权属，但分家单上明确载明陈海、陈刚每人一处宅院，陈林所需住房由哥三摊钱另盖。根据农村习俗及原、被告多次分家的经过，应认定陈志久将案涉房产分给陈林。综上，公民合法权益受法律保护。陈林要求确认案涉房产归其所有的理由成立，应予支持。陈刚抗辩称，陈林已经招赘并立下字据认可不负责父母的生养死葬，且陈志久生病时及去世后陈林也没出钱出力，故案涉房产现在应属于陈海、陈刚所有，因陈刚所提出的问题属于赡养问题，而案涉房产是原、被告的父亲陈志久分家时，家庭成员对于家庭共有财产的处分，因分家行为在前，分家后陈林已取得案涉房产的所有权，被招赘后陈林是否履行

本案的争议焦点为：天津市蓟州区××庄××乡××村××号房产权属问题。关于争议焦点问题：1996年3月2日，原、被告在父亲陈志久的主持下订立的分家协议上虽未对家中老房（1区28号）进行处分，但根据庭审过程中双方当事人陈述，陈志久曾主持原、被告双方数次进行分家，且每次分家均对家中老房（1区28号）进行处分。陈志久有三个儿子，家中有三处宅院，在1996年3月2日分家前，陈志久曾对家中老房（1区28号）进行过处分，1996年3月2日的分家单虽未载明老房（1区28号）的权属，但分家单上明确载明陈海、陈刚每人一处宅院，陈林所需住房由哥三摊钱另盖。根据农村习俗及原、被告多次分家的经过，应认定陈志久将案涉房产

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1176号上诉人（一审被告）：陈海，男，1976年9月25日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈刚，男，1978年9月27日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈林，男，1973年9月8日出生，满族，户籍地天津市蓟州区……