劳动争议 （2017）鲁01民终679号

根据彭维新的商调联系表记载，彭维新于1988年自其他单位调入鲁原公司工作，彭维新提交的职工养老保险手册证实自1992年到1999年12月期间鲁原公司为彭维新缴纳了养老保险费。故一审法院确认自1988年至1999年12月期间彭维新与鲁原公司存在劳动关系。审理中彭维新认可自2000年鲁原公司停止经营后，职工均转入新天地公司工作，故一审法院确认彭维新与新天地公司自2000年起存在劳动关系。新天地公司自2010年因不接受年度检验被吊销营业执照，但该公司作为独立法人仍然存在，双方未书面解除劳动关系，彭维新的社会保障号仍登记在新天地公司名下，至彭维新达到退休年龄时双方仍存在劳动关系。彭维新并未提交证据证实其与核工业咨询中心存在劳动关系，对其要求核工业咨询中心返还垫付社会保险费及独生子女一次性补助和内退期间生活费的诉讼请求一审法院不予支持。彭维新要求返还垫付的社会保险费应当按照其提交的补缴基本养老保险费审批表中记载的时间及当时的工作单位来计算和支付。其中自1988年3月至1993年12月补缴金额共计42306.6元，企业承担部分共计31024.4元。该期间彭维新与鲁原公司存在劳动关系，应当由鲁原公司

根据彭维新的商调联系表记载，彭维新于1988年自其他单位调入鲁原公司工作，彭维新提交的职工养老保险手册证实自1992年到1999年12月期间鲁原公司为彭维新缴纳了养老保险费。故一审法院确认自1988年至1999年12月期间彭维新与鲁原公司存在劳动关系。审理中彭维新认可自2000年鲁原公司停止经营后，职工均转入新天地公司工作，故一审法院确认彭维新与新天地公司自2000年起存在劳动关系。新天地公司自2010年因不接受年度检验被吊销营业执照，但该公司作为独立法人仍然存在，双方未书面解除劳动关系，彭维新的社会保障号仍登记在新天地公司名下，至彭维新达到退休年龄时双方仍存在劳动关系。彭维新并未提交证据证实

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终679号上诉人(原审原告)：彭维新，男，生于1954年2月24日，汉族，济南鲁原技术开发公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：李凤妍，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南新天地工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王德清，经理。被上诉人(原审被告)：济南鲁原技术开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王德清……