机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂01民终3476号

交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，应予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，唐ＸＸ驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在人保财险江南支公司分别投保了交强险和第三者责任险，对于陈科葵、黄某一、黄某二、黄昌信、龚文燕的损失首先应由人保财险江南支公司在交强险赔偿的限额内赔偿。超出交强险部分，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈科葵、黄写怡、黄某二、黄昌信、龚文燕请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，应予以支持。陈科葵、黄某一、黄某二、黄昌信、龚文燕的各项损失为：1.死亡赔偿金：493380元（受害人黄某经常居住地为城镇，应以城镇标准赔偿，其死亡赔偿金为24669元×20年=493380元）。2.丧葬费：23424元（3904元/月×6个月＝23424元）。3.被扶养人生活费：被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，在本案中即以黄某的身份确定适用城镇

交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，应予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，唐ＸＸ驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在人保财险江南支公司分别投保了交强险和第三者责任险，对于陈科葵、黄某一、黄某二、黄昌信、龚文燕的损失首先应由人保财险江南支公司在交强险赔偿的限额内赔偿。超出交强险部分，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈科葵、黄写怡、黄某二、黄昌信、龚文燕请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，应予以支持。陈科葵、黄

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终3476号上诉人（原审原告）：陈科葵。上诉人（原审原告）：黄某一。上诉人（原审原告）：黄某二。上诉人黄某一、黄某二的法定代理人：陈科葵（黄某一、黄某二之母亲。上诉人（原审原告）：黄昌信。上诉人（原审原告）：龚文燕。五上诉人的共同委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐ＸＸ。被上诉人（原审被告）：……