著作权权属、侵权纠纷 （2013）浙杭知终字第10号

对岳德宇关于金盾出版社在吉林省高级人民法院（2011）吉民三知终字第40号民事判决书确定的执行期限后继续销售侵权图书从而构成新的侵权事实的诉讼主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，岳德宇应对其上述主张提供证据予以证明。因岳德宇提供的证据不能证明本案被控侵权图书系金盾出版社销售，故其该项诉讼主张无事实依据不能成立，原审法院认为无法认定本案被控侵权图书为金盾出版社在吉林省高级人民法院（2011）吉民三知终字第40号民事判决书生效以后再行出版、发行符合法律规定，本院对岳德宇以该项诉讼主张为由而对金盾出版社提出的相关请求诉讼不予支持。对岳德宇以图文公司为侵权图书销售者而应承担停止销售侵权图书的民事责任的诉讼主张，虽然岳德宇为证实其该项主张提供了订单信息和发票，但因金盾出版社和图文公司对订单和发票的真实性不予认可；订单并未载明图文公司相关信息，而发票中图文公司的发票专用章载明的税务号与原审

对岳德宇关于金盾出版社在吉林省高级人民法院（2011）吉民三知终字第40号民事判决书确定的执行期限后继续销售侵权图书从而构成新的侵权事实的诉讼主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，岳德宇应对其上述主张提供证据予以证明。因岳德宇提供的证据不能证明本案被控侵权图书系金盾出版社销售，故其该项诉讼主张无事实依据不能成立，原审法院认为无法认定本案被控侵权图书为金盾出版社在吉林省高级人民法院（201

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭知终字第10号上诉人（原审原告）：岳德宇。委托代理人（特别授权代理）：吴旭华。委托代理人（特别授权代理）：孙冰。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军总后勤部金盾出版社。法定代表人：张延扬。委托代理人（特别授权代理）：唐诗超。被上诉人（原审被告）：杭州图文天下图书有限公司。法定代表人：仇海天。上诉人岳德宇为与被上诉人中国人民解放军总后勤部金盾……