机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔06民终1051号

本案争议焦点系晏前军能否认定为特情况下交通事故中的“第三者”。首先，关于晏前军能否认定为特殊情况下交通事故中“第三者”的问题。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及到的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之外，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外，不影响其“第三者”的身份。在本案中，在车辆侧翻前，晏前军应属于本车驾驶员，但是车辆在侧翻过程中，晏前军已经脱离本车，后被侧翻的车辆货箱压住，并最终因抢救无效死亡。从车辆侧翻前至车辆侧翻过程中，晏前军的身份应当属于从驾驶员到非驾驶员的临时性身份转变，且在车辆侧翻时已经脱离了本车，应属于车辆保险合同中“第三者”的身份，故人寿保险及人民保险辩称晏前军系驾驶员的理由不成立，应依法认定为特殊情况下交通事故中的“第三者”身份。故本案中，对赔偿项目及金额，其合理部分依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法

本案争议焦点系晏前军能否认定为特情况下交通事故中的“第三者”。首先，关于晏前军能否认定为特殊情况下交通事故中“第三者”的问题。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及到的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之外，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外，不影响其“第三者”的身份。在本案中，在车辆侧翻前，晏前军应属于本车驾驶员，但是车辆在侧翻过程中，晏前军已经脱

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1051号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司,住所地贵州省铜仁市碧江区大江南路6号，统一社会信用代码：91520600675416557。负责人：杨秀令，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1991年2月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。系死者晏前军之妻。被上诉人（原审原告）：晏光清，男，……