机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民一终字第404号

本案争执焦点是原审对涉案交通事故的责任认定是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案事发现场有交通信号灯有被上诉人的陈述，交警现场处理交通事故的执法记录仪记录的情况予以证明，执法记录仪记载的虽是事发一个小时后的情况，但当时仍是阴雨天，如果事发当时没有交通信号灯，那交警来处理事故时应该亦无交通信号灯。同时，上诉人主张无交通信号灯，仅有其本人陈述，无其他证据佐证，故上诉人认为事发时无交通信号灯的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。上诉人在庭审中认可其是保持四十码的车速直接通过十字路口的，因此，即使当时无交通信号灯，上诉人通过十字路口的行为亦违反了《

本案争执焦点是原审对涉案交通事故的责任认定是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案事发现场有交通信号灯有被上诉人的陈述，交警现场处理交通事故的执法记录仪记录的情况予以证明，执法记录仪记载的虽是事发一个小时后的情况，但当时仍是阴雨天，如果事发当时没有交通信号灯，那交警来处理事故时应该亦无交通信号灯。同时，上诉人主张无交通信号灯，仅有其本人陈述，无其他证据佐证，故上诉人认为事发时无交通信号

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第404号上诉人（原审被告）于想。委托代理人于致东，湖南金浯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王煜。被上诉人（原审原告）曾佳。委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司。负责人李志诚，公司经理。上诉人于想因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第6……