劳务合同纠纷 （2014）德民一终字第257号

1.曾华荣、王亚州、中环劳务公司之间的法律关系问题。中环劳务公司与王亚州签订的《工程内部劳务承包协议书》约定，由王亚州承包本案所涉“时代财富商城”劳务工程，中环劳务公司与兴泰公司签订的工程劳务承包合同的工程总金额是中环劳务公司发包给王亚州的工程总造价，中环劳务公司只向王亚州收取管理费，而工程的一切经济责任均由王亚州个人承担。王亚州与中环劳务公司之间签订的《工程内部劳务承包协议书》虽名为，但实则为中环劳务公司将其承包的“时代财富商城”劳务工程转包给了王亚州，而王亚州作为自然人并没有相应的劳务工程承包资质，故中环劳务公司与王亚州之间签订的《工程内部劳务承包协议书》无效，进而双方之间的转包行为也无效。王亚州与曾华荣签订《协议书》，约定双方对涉案“时代财富商城”劳务工程共同施工，并共同参与施工管理，但双方之间明确了各自施工范围，项目风险也各自独立承担。王亚州与曾华荣之间签订协议的落款时间虽在王亚州与中环劳务公司之间签订的《工程内部劳务承包协议书》落款时间之前，但据双方之间协议的约定及之后整个劳务工程施工的过程，王亚州与曾华荣之间形成了事实上的劳务工程转包关系，因双方均系自然人无相应的工程施工资

1.曾华荣、王亚州、中环劳务公司之间的法律关系问题。中环劳务公司与王亚州签订的《工程内部劳务承包协议书》约定，由王亚州承包本案所涉“时代财富商城”劳务工程，中环劳务公司与兴泰公司签订的工程劳务承包合同的工程总金额是中环劳务公司发包给王亚州的工程总造价，中环劳务公司只向王亚州收取管理费，而工程的一切经济责任均由王亚州个人承担。王亚州与中环劳务公司之间签订的《工程内部劳务承包协议书》虽名为，但实则为中环劳务公司将其承包的“时代财富商城”劳务工程转包给了王亚州，而王亚州作为自然人并没有相应的劳务工程承包资质，故中环劳务公司与王亚州之间签订的《工程内部劳务承包协议书》无效，进而双方之间的转包行为也无效

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第257号上诉人（原审原告）曾华荣。委托代理人周启生，四川旌阳区博浩法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）王亚州。委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川中环劳务有限公司。法定代表人高林贤，公司经理。委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。上诉人曾华荣、原审第三人王亚州因与四川中环劳务有限公司（以下简称……