机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第356号

被上诉人温碧红的未超过诉讼时效依法无据。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，人身损害要求赔偿的诉讼时效为1年。被上诉人温碧红与被上诉人叶选庆发生交通事故时间是2010年1月份，被上诉人温碧红也就其伤势于2011年7月5日到广东阳光司法鉴定所进行伤残鉴定。伤残鉴定作出的前提条件是治疗终结，所以应认定被上诉人温碧红的有关交通事故的损害治疗已经终结。此时，权利被侵害已经明确，被上诉人温碧红因本次交通事故造成的损失也能够予以确定。同时，一审法院认定被上诉人温碧红一直在治疗过程中也无相应证据证实该观点。虽然被上诉人温碧红提供有2012年11与及2014年3月份的医疗费发票，但其未能提供相应的疾病证明或病历，无法证实所发生的费用是由于2010年1月份的交通事故造成的，及关联性不能够证实。我方认为一审法院依据这些发票断定被上诉人温碧红一直诊疗缺乏事实依据。一审法院认为张维文作为保险公司的工作人员，其行为代表保险公司也缺乏事实与法律依据，作为员工代表公司行为，必须有公司的授权委托书作为依据，才能够行使公司赋予其的权力。但一审法院出示的证据中并无保险公司授权委托书，所以应认定张维文的行为是其个人

被上诉人温碧红的未超过诉讼时效依法无据。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，人身损害要求赔偿的诉讼时效为1年。被上诉人温碧红与被上诉人叶选庆发生交通事故时间是2010年1月份，被上诉人温碧红也就其伤势于2011年7月5日到广东阳光司法鉴定所进行伤残鉴定。伤残鉴定作出的前提条件是治疗终结，所以应认定被上诉人温碧红的有关交通事故的损害治疗已经终结。此时，权利被侵害已经明确，被上诉人温碧红因本次交通事故造成的损失也能够予以确定。同时，一审法院认定被上诉人温碧红一直在治疗过程中也无相应证据证实该观点。虽然被上诉人温碧红提供有2012年11与及2014年3月份的医疗费发票，但其未能提供相应的疾病

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第356号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅县支公司。地址：梅县区锭子桥财产保险大厦。负责人罗汉强，该公司经理。委托代理人彭君，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司员工。被上诉人（原审原告）温碧红，女，1970年5月15日出生，现住梅县区新城办事处西桥居委乌廖沙。委托代理人吴智勇，男，汉族，1973年11月2日出……