债权人代位权纠纷 （2019）川01民终126号

本案的争议的焦点为张帆行使的代位权能否成立。现评析如下： 第一，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”的规定，行使代位权的首要条件是债权人与债务人之间存在着合法的债权债务关系。本案中，张帆出示的证据显示，张帆因借款合同纠纷两案，已经（2016）川01民终8613号和（2016）川01民终8606号判决确定新盛公司向张帆偿还借款合计5000000元及相应利息和诉讼费、保全费等费用，判决生效后，张帆向成都高新技术产业开发区人民法院申请执行，故张帆对新盛公司的债权合法。 第二，新盛公司对城建投公司是否享有合法的债权，是否未向城建投公司主张权利，导致张帆未能执行

本案的争议的焦点为张帆行使的代位权能否成立。现评析如下： 第一，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”的规定，行使代位权的首要条件是债权人与债务人之间存在着合法

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终126号 上诉人（原审原告）：张帆，男，1954年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：宋成均，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇飞龙路49号。 法定代表人：陈杰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈世铭，四川智盛律师事务所律……