财产损害赔偿纠纷 （2014）郑民二终字第767号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，林霜与金刚石厂签订租赁拉丝模分厂协议书，租赁期限二十年。双方在履行合同过程中，林霜曾以节电厂、金刚石厂停电为由诉至该院。该院于2013年6月28日作出判决，判令节电厂、金刚石厂排除妨碍、恢复为林霜正常供电，停电期间的房租节电厂、金刚石厂不应收取，驳回林霜其他诉讼请求。现林霜再次诉至该院，要求节电厂、金刚石厂赔偿停电期间即2012年11月9日至2013年8月14日的利润损失272250元，但未提供充分证据证明利润情况及损失数额，对该项请求，该院不予支持；林霜要求节电厂、金刚石厂赔偿停电期间的违约金损失33000元，但未提供证据证明违约金存在的事实，对该项请求，该院不予支持；林霜要求节电厂、金刚石厂赔偿停电期间的房租损失，该项请求，在上次诉讼中已经处理，对该项请求，该院不予支持；林霜要求停电期间的工人工资损失184800元，但未提供充分证据证明停电期间实际工资情况及工资支付情况，对该项请求，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告林霜的诉讼请求。案件受理费8854元，由原告林霜负担。林霜上诉称，

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，林霜与金刚石厂签订租赁拉丝模分厂协议书，租赁期限二十年。双方在履行合同过程中，林霜曾以节电厂、金刚石厂停电为由诉至该院。该院于2013年6月28日作出判决，判令节电厂、金刚石厂排除妨碍、恢复为林霜正常供电，停电期间的房租节电厂、金刚石厂不应收取，驳回林霜其他诉讼请求。现林霜再次诉至该院，要求节电厂、金刚石厂赔偿停电期间即2012年11月9日至2013年8月14日的利润损失272250元，但未提供充分证据证明利润情况及损失数额，对该项请求，该院不予支持；林霜要求节电厂、金刚石厂赔偿停电期间的违约金损失33000元，但未提供证据证明违约金存在的事实，对该

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第767号上诉人（原审原告）林霜，男，汉族，1960年10月25日生。委托代理人王超，河南亮辅律师事务所律师。委托代理人吕红超，河南亮辅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市节电设备厂。法定代表人马金河，该厂厂长。委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。委托代理人潘建国，该厂职工。被上诉人（原审被告）郑州金刚石工具总厂。法定……