劳动争议 （2020）陕01民终12545号

劳动者合法的权利受法律保护。劳动者的退休工资与缴费年限以及缴费的基数相关联。本案刘文革在特耐公司工作期间的工龄已计入缴费年限，视同缴费。1982年刘文革离职后，双方不再履行劳动关系项下的义务，此后双方不享有和承担劳动权利和义务。刘文革请求特耐公司支付因档案丢失致其减少退休工资收入的诉讼请求，因不能证明收入减少系特耐公司原因所致，故其请求缺乏事实及法律依据，不予支持。刘文革要求特耐公司支付取暖费损失4500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。刘文革要求特耐公司赔偿迟延退休五年的退休金损失系因办理退休手续及特殊工种工龄认定引起的纠纷，不属于劳动争议案件的受案范围，不予处理，另刘文革要求特耐公司承担其缴纳的养老保险费用的诉请，亦不属于劳动争议案件的受案范围，亦不予论处。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：驳回原告刘文革之诉讼请求。案件受理费10元（刘文革已预交），由刘文革负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，依法予以确认。本院认为，劳动者合法的权利受法律保护。本案中，刘文革于1973年12月入职原西安市莲湖区日用电器一厂（后改制为特耐公司），于1982年7月从该单

劳动者合法的权利受法律保护。劳动者的退休工资与缴费年限以及缴费的基数相关联。本案刘文革在特耐公司工作期间的工龄已计入缴费年限，视同缴费。1982年刘文革离职后，双方不再履行劳动关系项下的义务，此后双方不享有和承担劳动权利和义务。刘文革请求特耐公司支付因档案丢失致其减少退休工资收入的诉讼请求，因不能证明收入减少系特耐公司原因所致，故其请求缺乏事实及法律依据，不予支持。刘文革要求特耐公司支付取暖费损失4500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。刘文革要求特耐公司赔偿迟延退休五年的退休金损失系因办理退休手续及特殊工种工龄认定引起的纠纷，不属于劳动争议案件的受案范围，不予处理，另刘文革要求特耐公司承

陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终12545号 上诉人（原审原告）：刘文革，曾用名刘文阁，男，1957年9月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：吴霞，女，1959年2月18日出生，汉族，住西安市灞桥区，系刘文革之妻。委托诉讼代理人:周莹，陕西志功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安特耐电控有限责任公司，住所地:西安市。法定代表人:董田夫，总经理。委托诉……